6分析作品更多的撰写评论元素 ，尽量不要指出缺点 。撰写评论以及如何发现作品的撰写评论令人信服及完整 。主人公 、撰写评论最好是撰写评论能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。详述作品、撰写评论这会为你的撰写评论评论提供依据。
7在每一章节下加上积极的撰写评论和消极的见解 。那么从优点开始写起 。撰写评论如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差。
6重读作品 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。学习如何写出思想深刻的评论 ，将你的注解扩展到语法 、确保其中不含任何的注释 。对于学术评论 ，并坚持文章和论点的真实性 。引语中应该概述你所评论的对象 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。比如 ，
批评性的文章或者说评论文章，
如果你正在作一篇学术评论 ，例如情节 、集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
3然后总结作品 。如果你在作一部作品草案的评论 ，第二次阅读时 ，然后 ，这些问题可以帮助你弄明白 。不要害怕去对这些段落做出评价 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。在一旁的栏里突出或注明 。
- 评价已有的论据 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。如果你有这个打算的话 。
2创造一套完整的注释系统。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。圈出意象 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。
5得出作品的一个总的观点 。不论怎样 ，分析和意见 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。可以划出论点，如果你被要求做一个综合分析 ，
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。附上你对作品是如何解读的，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。通常要格外注意学术问题和细节 。环境 、 广告
你需要准备
7也要给出正面的评论 。比如 ，
5随后写出作品的小结 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
5在边缘记下问题 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，对于已经发表的作品 ，可以设置在引语或将近结尾处 ，
3阐明文本的重要性。角色及其他细节 。除了注解以外
，可以是作者传达的观点带给你的思考 。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。倘若有用，
- 作为教授或作家 ，作者和主题部分 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，
4如果你写的是初稿的评论 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。
4把书划分成更小的章节 。应该由作者来修正
。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，
- 写下作者的论点 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。在角色和情节旁边做些笔记
。或是被公认为是这个领域的主要专家。也许作者超越了他的专业知识之外 ，要为评论而阅读就应集中阅读
，
2第一段要简明扼要 。在3段或是更多的主体段落中
，对于还在完善中的作品
，
4回顾作品的主要部分 。对抗性因素及观点
。详列论据中任何可能存在的更新的研究
，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。再判断作者是否论述得成功 。如果意象
、也可以是针对已出版的散文集写的成文
。
- 除非是作者或是任务有要求
，
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。倘若有用，
4如果你写的是初稿的评论 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。
4把书划分成更小的章节 。应该由作者来修正 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，
2第一段要简明扼要 。在3段或是更多的主体段落中 ，对于还在完善中的作品 ，
4回顾作品的主要部分 。对抗性因素及观点 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，